Nasze Forum "VOX MILITARIS"

Ryszard

Do Saper 59
Podaje adres mailowy.Licze na nawiązanie kontaktu chociaż nie jestem z Pomorza .Potrzeba Nam Jedności i zgodnego ogólnokrajowego działania.Dla Kolegów podlegających pod Sąd Apelacyjny w Białymstoku,szczególnie mieszkańców woj.Warminskiego.Przygotujcie się na to, że sąd przeznaczy na rozstrzygnięcie Waszej sprawy 10 mni.Piszę z własnego doświadczenia,chociaż moja odległość od sądu jest znacznie mniejsza.Wyobraźcie sobie iż jedziecie w jedną stronę ok.250 km i wtacacie po rozprawie trwającej 10 min.Inną sprawą jest jak można w 10 min rozstrzygać sprawy w sądzie apelacyjnymi rzetelnie wygłosić ustne uzasadnienie wyroku.Z tego wynika,że bez względu na przytoczone fakty sąd i tak ma już gotowy wyrok.Jest nawet wydrukowany.Cudów nie ma ,to jest ściemaTo jest sprawiedliwość w demokratycznym państwie prawa.ża sprawnośc działania należą się zapracowanym sędziom odpowiednie gratyfikacje ze strony wdzięcznej władzy.Ducha nie gaście.Powodzenia.Nie krępujcie sie rozpowszechniać wiadomości o osiągnięciach naszego sądownictwa.Niezależnego,samorządnego i służalczego

Ryszard

Do Saper 59
Tak się rozpędziłem, że nie podałem adresu.Oto on:ryszardmichalk@interia.pl

Ryszard

Do Kolegów Walczących.
Z własnego doświadczenia wiem, że jak na początku sprawy położy się na sędziowskim stole wniosek o odpis z protokołu rozprawy to wtedy sędziowie staranniej dyktują protokolantom.pozatym nie zostawiajcie Papug sam na sam z sądem,bo wtedy jest po sprawie.Powodzenia.

zibi

Panie Zdzisławie poprzez analogię oczywiście,że tak. Jedyny problrm e tym, że nie jesteśmy grupą zawodową sędziów ale świadczy to na naszą korzyść.

Romano

BRAWO >zrg<
BRAWO Panie Zdzisławie!
Doskonały przykład, ba! żelazny dowód zakłamania i obłudy prawa w Polsce!
Potwierdza to o czym od dłuższego czasu większosć dyskutantów walczących pisze.
Teraz jest wreszcie namacalny dowód!
Ach, szkoda że w Polsce nie ma precedensów - już można by bylo świętować.

Skoro jest to: Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 1999 r. (jak się wycwanili żeby miała moc zasady prawnej i nikt jej nie podważył) - tzn, że TK w grudniu 1999 r. musiał i powinien znać jej treść!
Potwierdza to wysuwaną już tezę, że słynny i nieprawidłowy wyrok 4/99 był na zamówienie polityczne!

Skoro tak jest to dowód na HAŃBĘ polskiego wymiaru sprawiedliwości w dziesięć lat po odzyskaniu "niepodległości"!
No, mędrcy tego świata, politycy różnej maści, złotouści gawędziarze, teoretycy prawa z tytułami dłuższymi niż nazwiska..........
- CO WY NA TO ?
- 160 tysięczna grupa upodlonych emerytów i rencistów wojskowych czeka na wasze rady!
========================
Tej sprawie należy nadać odpowiedni rozgłos na wszelkie możliwe sposoby!
Przecież to może i powinien być przełom w naszej sprawie!
Niesamowite!

kajo50

Jak Kali (czyli Sąd) ukraść krowę (czyli nam) to jest SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA, natomiast jak Kalemu ukraść tą "krowę" wtedy już jest to "czyste sk.........wo"!!!!

Witold

Jak potrafią każde świństwo ładnie uzasadnić:
"...Inną jest kwestia ewidentnego braku aksjologicznej zasadności dyferencjacji statusu uprawnionych..."

zrg

Świeża i bardzo ważna informacja:
Sąd Okręgowy w Szczecinie zwraca "apelantom" koszty apelacji w kwocie opłat skarbowych t.j. 30 zł. Zwrot taki otrzymałem i poszedłem wyjaśnić sprawę w S.O. Powiedziano mi, że pozwy do Sądu Apelacyjnego przeciwko WBE zwolnione są z opłat skarbowych i dlatego zwrócili mi ekwiwalent znaczków skarbowych. Apelację do S.A. przesłano. To ewenement. Czyżby szło nowe ?? Pozdrawiam - Edward Kijek.
==========
Jest to dowód na to, że sądy okręgowe - działając na zamówienie polityczne - szantażują i odstraszają emerytów od dalszych procedur poprzez różnorodne koszty procesowe i zastępstwa procesowego.
Jest o ewidentne draństwo i łamanie przepisów art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej z 10 grudnia 1993 roku (j.tekt z 2004 roku).
A to oznacza, że należy ten problem uwypuklac w Apelacjach, a niezaleznie od tego, nalezy składac skargi do prezesów sądów okręgowych, "kryształowego ministra" sprawiedliwości (określenie Donalda Tuska), oraz do RPO, i wszędzie, gdzie się da, w tym równiez do dyrektorów WBE!!! Zasadne jest też składanie do dyrektorów WBE ODMOWY zapłaty kosztów zastępstwa procesowego!!!! Wzór jest podany na tym forum (mocno skrytykowany przez jk).
wskazane jest też przypomniec o tym "naczalstwu" MON, że i w tym zakresie dyrektorzy wbe łamią art. 36 wojskowej ustawy emerytalnej.

zrg

Komenda Pro Milito przygotowuje oficjalne wystapienie do Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o skierowanie do Sądu najwyższego "zapytania prawnego"- czy art. 6 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku (Dz.U. z 1884 r., nr 10, poz. 36) w brzmieniu nadanym przez art. 159 ustawy o FUS z 17 grudnia 1998 roku ma zastosowanie również w stosunku do tych,którzy już nabyli uprawnienia do świadczenia przed dniem 1 stycznia 1999 roku.
Jeżeli "krysztalowy" lub RPO wystąpi z tym do SN, to mamy prawo oczekiwac, że Uchwała Siedmiu Sędziów SN będzie "po naszej myśli" (analogia do wyżej zamieszczonej Uchwały "siedmu wspanialych"!!
A jeżeli "kryształowy" i RPO odmówią, to będzie doskonała przepustka do Strasburga!!!
Uchwała Siedmiu Sędziów SN ma moc obowiązującą dla wszystkich sądów okręgowych (w naszej sprawie).
Zarówno "kryształowy" , jak i Donald "Obiecujący" o tym doskonale wiedzą.Nie wiedzą tylko, komu zabrac by nam oddac zagrabione (wiadomośc "ze źródeł zbliżonych do kół dobrze poinformowanych").
Ale Komenda Pro Milito musi miec odpowiednie wsparcie oddolne u emerytów!!! A to należy już do nas (emeytów zrzeszonych i niezrzeszonych).
Jest to tym bardziej istotne, że ZG ZBŻZiORWP jest przeciwny naszej walce!!!!

Romano

Świetna sprawa!
Tylko na boga! Niech to zapytanie będzie dobrze sformułowane!
Tu już nie można popełnić żadnego błędu.
To ma być strzał z grubej rury!
Trzymam kciuki i wszyscy moi koledzy kibicujący i walczący!
SUPER!

Romano

Donald jak chce zostać wybrany, a sądzę że jest myślącym i taką liczbą głosów (z rodzinami to conajmniej 320 000) nie pogardzi! Nie ma wyjścia - musi znaleźć i oddać zagrabione!!!

zibi

[quote="zrg"]
Zarówno "kryształowy" , jak i Donald "Obiecujący" o tym doskonale wiedzą.Nie wiedzą tylko, komu zabrac by nam oddac zagrabione (wiadomośc "ze źródeł zbliżonych do kół dobrze poinformowanych").
[quote]

Nie trzeba nikomu zabierać..... mogą wystawić weksle.
Wreszcie dobra wiadomość.
Panie Zdzisławie.
Wielki szacunek dla Pana.... będzie musiał Pan otworzyć sklep z koniakami.
:D :D :D

Jurek

Drodzy koledzy emeryci.

Opanujmy się i nie popadajmy w euforię. Przecież wszyscy widzimy co się dzieje. Dla tych wszystkich ważniaków przestrzeganie prawa, to są puste słowa."Pożywywiom - uwidzim).

Pozdrowionka.

[link widoczny dla zalogowanych]

kajo50

Panie Zdzisławie!!! Proszę wyjaśnić , na czym ma polegać nasze oddolne poparcie dla KOMENDY PRO MILITO? MY z kolegami z Lublina jesteśmy GOTOWI tylko proszę wskazać "technologię" tego poparcia.

gildia

Chciałem jeszcze dodać, że w dniu wczorajszym na rozprawie SO w Krakowie jeden z kolegów postawił wniosek (polecając go zaprotokołować) o włączenie jako dowód do sprawy pismo Premiera Buzka do Marszałka sejmu M. Płażyńskiego nr 339 z dn. 8-05-1998 wraz z projektem Ustawy o FUS, gdzie na str. 3 uzasadnienia do ustawy określone są intencje Ustawodawcy: omawiana ustawa dotyczy wszystkich grup zawodowych za wyjątkiem rolników, zmiana systemu nie obejmie osób już będących na emeryturze. Wnioskował również do protokołu o zobligowanie WBE do przedstawienia do wglądu Sądowi wspomnianego pisma Dyr. Dep. Ekon. MON jako dowodu. SO........zapowiedział następną rozprawę, o terminie której powiadomi. Chyba idzie nowe...[/b]