Nasze Forum "VOX MILITARIS"

ziutek01

Witam walczących.
Dziś przeczyłem artykuł w Rzeczpospolitej o pomyłkach sędziowskich i kosztach ponoszonych przez podatników. Czy zasługują na płacową waloryzację?
http:....rp.pl/artykul/212825,395813_Panstwo_slono_placi-za-tragiczne-pomylki.html

jkasper

jkasper

sceptyk

do piotrws - post z 18.11.2009
weekend minął, a obiecanego linka ani skanu /artykuł z PZ/ nie ma; w archiwum internetowym PZ artykul jest niedostępny.

piotrws

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

no udało się corka pomogła Laughing

sceptyk

Dziękuję

Lireneusz

Niektórzy koledzy zwracali się o sprawiedliwość z pismami do Rzecznika Praw Obywatelskich. Oczywiście z wiadomym skutkiem. Dzisiaj przed 8.00 w Radiu Tok Fm dziennikarka przeprowadziła wywiad z RPO, stawiając mu na pierwszym miejscu pytanie dotyczące emerytur mundurowych i jego stosunku do tych emerytur. RPO potwierdził, że zwróci się z tym do Trybunału Konstytucyjnego o likwidację korzystniejszych emerytur mundurowych, w drugiej kolejności górniczych. Dopytywany o emerytury sędziowskie i prokuratorskie odparł, że tych nie będzie rozważał, gdyż są nie do ruszenia. Dziennikarka stwierdziła, że przecież to jest nierówność wobec prawa! Jego odpowiedź, cyt. z pamięci: „Wysokość sędziowskich emerytur i sposób ich waloryzowania jest elementem niezawisłości sędziowskiej”.
Pozostawiam to bez komentarza.
Cały wywiad będzie chyba dostępny na stronie Radia.

tkr1953

Jak dbamy o swoje interesy na forum publicznym, może o tym zaświadczać dyskusja na forum gazety.pl po komentarzu Dominiki Wielowiejskiej pt. Ograniczyć przywileje

[link widoczny dla zalogowanych]

ani nas ani forowiczów w tym mnie, nie za bardzo to zainteresowało, wielka szkoda, ale można do tematu wrócić i w publicystyce na forum będzie to przy naszej aktywności na pierwszym miejscu

jkasper

[link widoczny dla zalogowanych]

jkasper

Może ktoś z Kolegów ma już wypisane inne od powszechnych unormowania z 1957, 1972, 1993, 1999 r.? Chodzi o wszystko: leki, leczenie, przejazdy, % emerytur, ulgi, możliwości dodatkowego zarobku, zakaz pracy, zakaz związków zawodowych, zwolnienie z zaw. sł. wojsk. po osiągnięciu wieku w stopniu przed osiągnięciem pełnej emerytury, bez odszkodowania i inne ograniczenia itp. Muszę poszukać stanowiska TK (i chyba SN) stwierdzajacego, że to nie są przywileje tylko zadośćuczynienie za ograniczenia praw obywatelskich i wolności oraz zagrożenia podczas służby. Napewno takie mam , jak tylko znajdę -zamieszczę na forum. Może ktoś również posiada te wyroki czy postanowienia? Będę wdzięczny za przesłanie na pw.

kazio

tkr 1953 wskazuje adres
[link widoczny dla zalogowanych]

koledzy weźmy udział w tym forum

WRT_Mirek

Witam Wszystkich

Właśnie otrzymałem wyrok Sadu Apelacyjnego w Łodzi wraz z uzasadnieniem
Oczywiście
1.Oddala apelację;
2.Zasądza od Mirosława ….…Na rzecz WBE w Łodzi kwotę 120 złotych tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa za drugą instancję.

W uzasadnieniu natomiast napisane jest:
Cytuję „Reasumując poczynione rozważania, zarzuty podnoszone przez apelującego
nie znajdują potwierdzenia, zaś sam wyrok Sadu Okręgowego uznać należy za prawidłowy.
Z uwagi na powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 358 k.p.c. oddalił apelację
Zbigniewa C……….” ( to nie jest moje imię i nazwisko) Very Happy

Dodam, że w Sądzie Okręgowym w Łodzi wyrok
1.Oddala odwołanie,
2.Zasądza od Mirosława ………….na rzecz WBE w Łodzi kwotę 60 złotych tytułem zwrotu
Kosztów zastępstwa procesowego

W uzasadnieniu natomiast napisane jest:
Cytuję” Na podstawie art. 89 kpc. § 12 ust 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów nieodpłatnej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądził od Edwarda S………
( to nie jest moje imię i nazwisko) Very Happy

Na rzecz WBE w Łodzi kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pytanie dla wszystkich.
Czy u Was jest podobnie w napisanych wyrokach I i II instancji?. Question

Czy tylko u mnie takie byki są napisane.?. Question

Co o tym myśleć ???????? Question

Pozdrawiam
WRT_Mirek

sceptyk

Można powiedzieć, że Kolega jest pechowcem. Można tez powiedzieć, że sądy są przeciążone pracą i nie mają czasu przeczytać dokumentów sądowych przed ich podpisaniem. Obie wersje są wysoce prawdopodobne. Wybór należy do Ciebie!

sceptyk

W kwestii forum GW mam wątpliwości, czy jest sens zabierania tam głosu. Znam je od dość dawna. Wypowiedzi sprowadzają się do insynuacji pod adresem piszących, a rzadko kiedy ktoś zabiera głos merytorycznie. To chyba nie ta droga.

jkasper