Nasze Forum "VOX MILITARIS"

SOKÓŁ

Drodzy koledzy.
Znalezienie odpowiedniej kwalifikacji prawnej nie jest proste w żadnej sprawie roszczeniowej. A gdyby:
każdy z osobna w swojej sprawie wystąpił o naruszenie jego praw konstytucyjnych żołnierza który odszedł na emeryturę
na podstawie prawomocnej decyzji emerytalnej, która gwarantowała utrzymanie wartości ekonomicznej jego świadczenia.
Decyzja ta była honorowana do roku 1999, kiedy to na podstawie art.159 Ustawy o FUS pozbawiono go arbitralnie uzyskanego prawa do utrwalonego mechanizmu utrzymania tej wartości. Zaznaczyć trzeba, że wprowadzona zmiana w art.6 Ustawy o Zaopatrzeniu Zołnierzy Zawodowych z systemu zaopatrzeniowego, została wprowadzona art.159
Ustawy o FUS z systemu składkowego. To wtargnięcie w system zaopatrzeniowy i zmiany poczynione w tym systemie
ze szkodą dla emerytów będących już na emeryturze naruszają ich prawa do ochrony dóbr i praw nabytych gwarantowanych przez konstytucję. Jak ostatnio zauważył TK ustawodawca nie pofatygował się mimo wprowadzonych tylu nowelizacji w ustawie Emerytalnej Wojskowej z 1993r o wprowadzenie właściwych przepisów i delegacji szczegółowych co do zmian w podwyższaniu emerytur. Sprawa dotyczyła Wyroku TK z 11,02,2010, naszej ustawy. Należy zauważyć że przy tak głębokich zmianach wprowadzonych w 1999r w ustawie emerytalnej wojskowej, które notabene żołnierzy będących na emeryturze pozbawiły waloryzacji uposażeniowej (nie wprowadzono żadnych delegacji ustawowych co do sposobu przeprowadzenia zmian, ani nie określono przepisów szczegółowych ich przeprowadzenia, jak i wydania rozporządzeń) . Tak więc pozbawienie nas waloryzacji uposażeniowej odbyło się jak zaznacza to TK w przytoczonej sprawie w oderwaniu od wszelkich zasad konstytucyjnych w sferze dotyczącej zabezpieczenia społecznego szczególnie chronionego przez Konstytucję. Nie wydano nawet rozporządzenia. Więc na jakiej podstawie prawnej biura emerytalne przeprowadziły
tą operację (kastrację emerytur) od dawna na nich przebywających żołnierzy.
Dr Ślebzak w swej publikacji zaznacza, dopuszczalne jest poddanie powtórne art.prawa kontroli TK jeżeli zapytanie nie będzie dotyczyło już orzeczonych rozstrzygnięć , przytacza tu cały szereg art. Konstytucji ,którym art. 159 Ustawy o
FUS z 1989r nie był poddany a (powinien mój dopisek). Są to artykuły: 32, 64ust.1i2 67ust.1 92ust.1i2 jak również
Konwencji o Ochronie Praw i Wolności, Konwencji102 MOP oraz Europejską Kartą Społeczną w powiązaniu z art.91
Konstytucji.
Tak na pozór w mało istotnej sprawie, którą wniósł tak bardzo nas kochający RPO Trybunał Konstytucyjny sam wskazuje nam właściwą drogę, dokładając do tego wytyczne Dr Ślebzaka powinna ujawnić się właściwa kwalifikacja-spokojnie
z powodu poprawności prawniczej jak i biegłości w materii prawa ja nie będę jej formułował.
Pozdrawiam wszystkich walczących.
Dopisek.
Po przeczytaniu w artykule w wyborczej o pomysłach w sprawie naszych emerytur, od wiosny zaczynam kopać schron,
i gromadzić żywność. Bronić naszego narodu mają podobno żołnierze liniowi w wieku 60-65 lat a ulice będą patrolować
policjanci w takim samym wieku. Aż strach się bać.

piotrws

psychiatra cie obroni a rzeznik wyleczy polska to fajny kraj

jkasper

Do SOKÓŁ
W swoich rozważaniach pomieszł Kolega groch z kapustą.
Ale przypomniał mi dr Ślebzaka. Ponadto przpomniałem też o książce dr Michała Jackowskiego "Ochrona praw nabytych w polskim systemie konstytucyjnym" ( kupiłem ją, przeczyatłem pobieżnie).
"Monografia ta - to pierwsza w polskiej literaturze prawniczej próba kompleksowej analizy zasady ochrony praw nabytych. Celem opracowania jest uzasadnienie obowiązywania zasady w polskim systemie prawa oraz przedstawienie jej genezy, podstawy prawnej, treści oraz praktyki stosowania przez organy państwa. Autor wiele miejsca poświęca wyjaśnieniu spornego w orzecznictwie i literaturze sposobu wykładni zasady państwa prawnego oraz wywiedzenia z niej zasady ochrony praw nabytych."
Teraz zestawię artykuł z książką- myślę, że znajdę na czym oprzeć kwalifikację naruszenia praw nabytych, m.in. w oparciu o zasady nie działania prawa wstecz oraz niedotrzymywania umów.
Może warto się zastanowić nad zwróceniem się do autora mec. M. Jackowskiego, który prowadzi kancelarię adwokacką w Poznaniu ul. Dominikańska 3. Również na Wydziale Prawa i Administracji UAM w Poznaniu wykłada dr Ślebzak.

jkasper

jkasper

jkasper

Sędziowie i prokuratorzy porzucają zawód

Coraz więcej sędziów i prokuratorów odchodzi z pracy na własną prośbę - informuje "Dziennik Gazeta Prawna". W ubiegłym roku uczyniło to aż 58 sędziów i 98 prokuratorów.
Powodem nie są niskie wynagrodzenia, a m.in. zła organizacja pracy, mało przejrzyste kryteria awansu i obciążenie pracą. Np. w 2009 roku na każdego sędziego przypadało ponad tysiąc spraw.

Zdaniem przedstawicieli resortu sprawiedliwości to normalny ruch w zawodach prawniczych.

PAP

SOKÓŁ

jkasper napisał.
TK-nigdy -moim zdaniem-nie podważy swojego wyroku 4/99, który stał się podstawą
dziesiątków tysięcy wyroków sądów okręgowych.
Ja nie prawnik widzę to tak: zgadzam się z Kolegi zdaniem. TK nie musi niczego podważać, myśmy nigdy nie zarzucali niczego temu wyrokowi,twierdziliśmy w naszych zarzutach, że art.159 ust.o Fus nie dotyczył emerytów a żołnierzy przystępujących do nowego systemu. Natomiast poddanie art.159 ponownej kontroli TK zgodności z
wymienionymi przeze mnie w poprzednim poście artykułami Konstytucji i Konwencjami Międzynarodowymi pozwoli TK podjąć właściwe rozstrzygnięcie korzystne dla nas i wyjść z twarzą z całej tej awantury.W poprzednim poście wspomniałem o ostatnim rozstrzygnięciu w sprawie naszej ustawy, i kto winien leniwy ustawodawca bo zaniedbał mimo wielu sygnałów ze strony TK i okazji czyli nowelizacji. To takie moje bajanie nie fachowca ale obserwatora i mimo wszystko
optymisty.
Pozdrawiam wszystkich walczących u mnie w borach już dziś świeci słońce.

zrg

A jednak:

[link widoczny dla zalogowanych]

jkasper

SOKÓŁ

Kolego jkasper, ja się nie czuję urażony, jestem wdzięczny że mogę czerpać wiedzę z forum.
Cytat z artykułu Dr K. Ślebzaka i tak to przeczytałem i zrozumiałem:
Okoliczność, że art. 159 ust. 1 u.e.r.f.u.s. był przedmiotem rozstrzygnięcia nie uniemożliwia ponownego rozpatrzenia sprawy przez Trybunał, aczkolwiek konieczne jest, aby wzorcem konstytucyjnej kontroli był przepis ustawy zasadniczej, który nie stanowił wcześniej podstawy oceny. W sprawie K 4/99 wzorcem kontroli był art. 2 Konstytucji RP, a dokładnie wyinterpretowana z niego zasada ochrony praw nabytych. Na co zwrócił uwagę Trybunał Konstytucyjny wnioskodawcy nie sformułowali wówczas zarzutu niezgodności z art. 67 ust. 1 ustawy zasadniczej, co zwalniało Trybunał z oceny powoływanej wyżej regulacji u.e.r.f.u.s. z tym wzorcem. Warto zauważyć, że wnioskodawcy nie powoływali się również na inne regulacje konstytucyjne, jak np. na art. 32 czy 64 ust. 2 Konstytucji RP, które mogłyby mieć znaczenie dla oceny przedmiotowego przepisu.
Pozdrawiam.

jkasper

SOKÓŁ

jkaser
przyznaję rację, ta koncepcja jest o niebo bezpieczniejsza i bardziej uzasadniona niż powtórne poddanie kontroli art.159.
Pozdrawiam.

Lotnia

No i stało się !. Nareszcie dla nowej "demokratycznej" władzy zginął ostatni prawdziwy POLICJANT czytaj mundurowy. Teraz zostali tylko i wyłącznie tacy sobie, bezmyślni i bezwonni, obojętni na wszystko i nie dający nic z siebie dla przeszłości i przyszłości, którym można zabrać wszystko w imię "sprawiedliwości społecznej". I ja to rozumiem. Przecież tego właśnie chcieli, o ile można mówić cokolwiek o tym, że czegoś pragną !. W wypadku tych w mundurach "wojskowych" to chyba tylko tyle aby wyjeżdżając na misje nie odstrzelili im "dupy" i aby mogli sami wydawać zarobione pieniądze. I nie mówcie mi, że przesadzam. Znam osobiście kilkanaście "przypadków". Wielcy, młodzi, wspaniali i nieśmiertelni. Oni nigdy nie będą przecież na emeryturze. Ja, życzę im tylko aby to się im tak naprawdę nie spełniło. Niech lepiej umrą śmiercią naturalną i na polskiej ziemi. Osobiście ich usprawiedliwiam bowiem kiedyś nieopatrznie jako człowiek o ukształtowanych poglądach nieopatrznie zagłosowałem w pamiętnych wyborach za WOLNOŚCIĄ I DEMOKRACJĄ. I ONA wygrała, i nazajutrz mnie okradła ze wszystkiego !. Zrobiła ze mnie "ostatniego dziada" jak Ci dzisiaj, co nadają jakieś "odznaki" "stopnie pośmiertne" "tytuły bohatera" a jutro rodzina się dowie, że została jej waloryzacja "zerowa" bo "ojciec, mąż" służył w niesłusznych czasach przed reformą emerytalną. I chyba dość się już rozgadałem !. Muszę na koniec dodać tylko jedno dla władzy która na pewno czyta te wypociny okradzionych przez siebie żołnierzy. Róbcie tak dalej, a już bardzo, bardzo niedługo sami nie zaznacie bezpiecznego miejsca na tej ziemi. Lękać się będziecie niebezpieczeństwa i z zewnątrz i wewnątrz. I nie będzie do kogo zadzwonić po pomoc. Ostatni prawdziwy Policjant już nie żyje, a prawdziwego Żołnierza zabiliście już dawno.

aryski

Dzisiaj Warszawa, a za pomocą mediów cała Polska pożegnała bohaterskiego policjanta. Nie brakło, jak to przy takich okazjach bywa zapewnień ze strony najwyższych władz o opiece najbliższych, a zwłaszcza otoczenia opieka dzieci, których los po utracie ojca bywa najboleśniejszy.
Z każdym rokiem zwiększa się bezczelność i poczucie bezkarności coraz młodszych przestępców. Kilka dni temu policjant, a wczoraj dziewczynka ponieśli śmierć z reki młodocianych morderców, którzy zamiast zdobywania wiedzy, zabijają, kradną i nie liczą się z otaczającymi ich ludźmi. Wyrobili w swoim środowisku przeświadczenie buntu wobec obowiązujących zasad, bezkarności i przeświadczenia, że w tym systemie mogą uniknąć odpowiedzialności. 17 letni mordercy w niedoskonałym prawie ciągle widzą dla siebie szanse.

Niestety tego nie można dzisiaj z pewnością stwierdzić o osieroconych dzieciach. Przecież w poprzednim systemie, też były potworne zbrodnie, w których policjanci oddawali życie w obronie innych i też zapewniano ich rodziny, że państwo otoczy opieką ich rodziny.Trudno przypuszczać, by członkowie służby bezpieczeństwa tylko zajmowali się inwigilacją i torturowaniem księży.
Byli przecież również i ci, którzy byli na styku walki z pospolitymi bandytami, a śmierć wówczas była podobna do dzisiejszej, a strata najbliższych była odbierana podobnie. Obawiam się jednak, że ostatnia ustawa deubekizacyjna zapomniała o pewnych tragediach i wszystkich za jednym podpisem pozbawiła przyrzeczeń.
Stąd w dniu dzisiejszym wyrażam wątpliwość, czy przyszłe pokolenie będzie w obliczu kolejnych kryzysów gotowe do dotrzymywania ustaleń swoich poprzedników.

Na wojskowym podwórku wystarczy popatrzeć na tych wszystkich, którzy w ciągu kilkudziesięcioletniej służbie stracili zdrowie, a niektórzy zostali inwalidami. Jak ich traktuje obecne pokolenie decydentów? Czy temu pokoleniu mamy uwierzyć, że w przyszłości będzie lepiej?
Najlepiej temat wzmacniają fakty. Jeżeli milcząco i wstydliwie ktoś usiłuje ukryć takie przypadki, to może warto wrócić i przypomnieć, aby słowa nie utonęły w propagandzie.

JOZIN

Juvelini ja jozin.zapraszamy na ;Przeczytane w prasie i internecie-prawo i bezprawie-celem podjęcia dyskusji.