Nasze Forum "VOX MILITARIS"

marcin

Należy również pamiętać, że ustawa o FUS wcale nie przeprowadzała kompleksowej reformy ani tym bardziej nie ujednolicała całego systemu emerytalnego. Może taki był zamiar, ale od zamiaru do realizacji droga bywa daleka.
To jest nieprawda - ustawa ta nie reformowała kompleksowo emerytur, nic nie ujednolicała, mało tego, wprowadziła dotąd niewystępujące, różnego rodzaju podziały wśród "świadczeniobiorców", więc twierdzenie NIK, że kompleksowa i głęboka reforma ujednolicająca uzasadnia różne zmiany i "manipulacje" w ustawach nie ma żadnych podstaw prawnych ani merytorycznych. Wystarczy prześledzić dalsze losy tej ustawy, tego bubla prawnego.

Bardzo słuszna uwaga ta ustawa to jeden wielki bełkot !!!!
Ponadto Panowie proszę zwrócić uwagę na fakt,emerytura z FUS wynosi 80% a nasza 75%.

jankomandor

"Sądząc po treści i stylu pisania ... pisze to osoba która zna się na rzeczy.
Zapewne napisała szybko, bez wczucia się w temat.
Teraz coś zauważyła (wczuła się) ..... napisze dobrze".
Proszę zauważyć, że na forum nie wypowiadają się osoby nie znające sie na rzeczy. Jesli ktoś, coś pisze winien się nad tym zastanowić (jkasper), a nie wrzucać jakiś wzór bez ładu i składu, a ponadto winien "wczuć się w temat", skoro i jego dotyczy. A poza tym osoby, które podają na tym i innym forum wzory nie są anonimowe, podpisują się imieniem i nazwiskiem. A więc ?

tkr1953

zapraszam do dyskusji na tym forum

igi

Panowie, w nowym wzorze odwołania jest powołanie się na[ art. 20 Ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2003 nr 166 poz. 1609) zmienił stan prawny lecz dyrektor WBE do chwili obecnej nie wcielił w życie zmienionych przepisów tej ustawy.](cytowałem)
który brzmi: Art. 20. Osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy mają ustalone prawo do emerytur na podstawie przepisów ustaw, o których mowa w art. 6, 7 i 10, zachowują prawo do tych świadczeń.
Oraz • [art.. 6 OBWIESZCZENIA MARSZAŁKA SEJMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 1 marca 2004 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2004 Nr 39 poz. 353), określającym cezurę graniczną wprowadzenia waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w przepisach o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych na 01-05-2004 r. tym samym - według wykładni logicznej - czas obowiązywania przywróconego Dz. U. 2003 nr 166 poz. 1609 emerytalnego systemu zaopatrzeniowego żołnierzy oraz ich rodzin na podstawie ustawy z 1993 r. z późn. zm. upłynął 30-04-2004 r.]-(cytowałem),
W którym tak sformułowane są: Art. 159. W ustawie z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36, z 1995 r. Nr 4, poz. 17, z 1996 r. Nr 1, poz. 1 oraz z 1997 r. Nr 28, poz. 153 i Nr 141, poz. 944) wprowadza się następujące zmiany: (zmiany pominięte).
Art. 160. W ustawie z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 53, poz. 214, z 1995 r. Nr 4, poz. 17 oraz z 1997 r. Nr 28, poz. 153) wprowadza się następujące zmiany: (zmiany pominięte).
Co to znaczy? ZMIANY POMINIĘTE!
Czy nie wprowadza się nowych zmian i obowiązują poprzednie?
Czy to oznacza że poprzednio wprowadzone zmiany [np.w1998r] znikają i ich nie ma? i od 2004r. mamy znów waloryzację płacową?

jpionka

Romano

Do tkr1953 !!!
Nie wiem jaki ma sens otwieranie następnego forum dyskusyjnego na ten sam temat.
Przypominam że aktualnie toczy się dyskusja na trzech forach dyskusyjnych. Emeryci nie będą w stanie wszystkich śledzić na bieżąco, już są z tym problemy więc po co kolejne forum???

Oto linki do tych dyskusji:

"O co walczymy"
- http://www.promilito.fora.pl/miedzy-nami-emerytami,4/o-co-walczymy,99.html

tkr1953

tu jest dyskusja merytoryczna a gdzie polityka, znowu sami we własnym sosie

Jurek

Tak napisał >zbychu< Jeżeli to prawda to ja dziękuję bardzo.

"Wiem już na pewno, że wskutek przegranych odwołań emeryci mogą ponieść koszty : ok. 400 zł za zastępstwo procesowe i koszty postępowania".

Romano

Do >jurek<

Troche się dziwię, ale to potwierdza jak słomiany zapał większość ma!
Przecież wiadomo od samego początku, że bezkosztowy jest tylko pierwszy etap.
Przystepując do walki należało się liczyć z tym, że kolejne etapy to systematyczny wzrost kosztów, tym bardziej że była o tym mowa na forum.
Od początku było wiadomym, że końcowym etapem będzie (musi być) Strasburg - a tutaj już koszty są ogromne jak na kieszeń emeryta.
Dlatego trzeba mieć bardzo mocne atuty w ręku aby być pewnym wygranej - wtedy koszty nie są groźne bo do odzyskania z nawiązką.

wozka

Ryszard

Apel do kolegów z Wrocławia.
Jutro we Wrocławiu druga część rozprawy Naszego kolegi Preyera dajcie Mu mocne wsparcie przez obecność w sądzie.Da to też do myślenia Dyrektorowi WBE i będzie świadczyć o wzrastającej sile odwołujących się. Sprawa jest bardzo ważna .bo prawdopodobnie pierwsza i odbije się szerokim echem w całej Polsce.Na jej wynik będą się powoływać wszystkie strony.Takie wsparcie potrzebne będzie we wszystkich innych sprawach.Ten apel skierowany jest głównie do kolegów emerytów i rencistów z innych, miast siedzib sądów okręgowych i apelacyjnych.Walka zapowiada się długa więc ducha nie gaście.

Jurek

Do >Ryszard<
Bardzo proszę o zamieszczenie skrótu przebiegu rozprawy na forum. Myślę, że innych też to zainteresuje, bo my również czekamy na rozprawy.
Pozdrawiam

Romuald

WRT_Mirek

Witam Wszystkich.

Dzisiaj w wiadomościach lokalnych w Łodzi o godzinie 14:00 podawano informację- cytuję-
19 lutego 2009r Konfederacja Zwiazków Służb Mundurowych szykuje ogólnopolski protest policjantów, straży i pograniczników będą pikietowac w Krakowie i Gdańsku będą bronic dotychczasowych uprawnień emerytalnych nie zgadzają się także na plany oszczędnościowe.
Tylko tyle udało mi się nagrac telefonem komórkowym.
Pozdrawiam