Nasze Forum "VOX MILITARIS"

kajo50

I przeniesiemy całą naszą "merytoryczną" dyskusję na poziom sejmu i rządu. Trzeba to właśnie im (rządzącym) odsprzedać do połknięcia naszą ŻABĘ.
A pytanie brzmi: CZY USTAWA FUS Z 1999 ROKU DOTYCZY EMERYTÓW I RENCISTÓW WOJSKOWYCH KTÓRZY PRZED 1 STYCZNIA 1999 ROKU BYLI NA EMERYTURZE LUB RENCIE ? Bo Ministerstwo Pracy i Spraw Socjalnych twierdzi że NIE, natomiast Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Sądy twierdzą że TAK. Pytanie proste i nieskomplikowane!!

jpionka

A pytanie brzmi: CZY USTAWA FUS Z 1999 ROKU DOTYCZY EMERYTÓW I RENCISTÓW WOJSKOWYCH KTÓRZY PRZED 1 STYCZNIA 1999 ROKU BYLI NA EMERYTURZE LUB RENCIE. Pytanie proste i nieskomplikowane!! Bo Ministerstwo Pracy i Spraw Socjalnych twierdzi że NIE, natomiast Ministerstwo Obrony Narodowej oraz Sądy twierdzą że TAK.[/quote]

Należałoby raczej zapytać , czy mocą tej ustawy można waloryzować emerytury i renty wojskowe , tym , którzy już na emeryturach i rentach przebywali , bo na pytanie jak wyżej odpowiedzi są pozytywne.

Ryszard

Do wszystkich kolegów

Z Panami Posłami to by uważał bo ani już dawno przestali zajmować się sprawami ludzi a tylko patrzą jak zdobyć kilka łatwych punktów i ulokować sie wysoko na listach.Ponawiam propzycję wcześniej zgłoszoną:skoro nie możemy demonstrować pod budynkami władzy to piszmy na forach gazet ogólnopolskich jest ku temu okazja bo z powodu zbliżającego się protestu służb mundurowych gazety będą wiele na ten temat pisać.Ja już czynię takie kroki.

jkasper

Post usunięto

Jurek

Proszę powiedzieć co to jest "zastępstwo procesowe" i z czym to się wiąże, bo nie mam o tym zielonego pojęcia.
W Białymstoku podobno rozprawa 17 lutego i 2 marca. Moja 3 marca o godz. 9.00 w sali nr XIX.
Proszę o podanie dokładnych danych na 17 lutego i 2 marca, bo bardzo chętnie wezmę w nich udział, a myślę, że inni też.

Romano

"Zastępstwo procesowe" to mówiąc normalnym językiem: praca adwokata.
-----------------------
Zgodnie z ogólną regułą określoną w art. 98 kodeksu postępowania cywilnego, strona przegrywająca sprawę cywilną obowiązana jest do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przezeń kosztów procesu.
W skład takich kosztów wchodzą:
- koszty procesu (wpis, dojazdy, itp...)
- koszty zastępstwa procesowego (czyli wynagrodzenie adwokata, radcy prawnego strony przeciwnej)
- inne koszty dodatkowe

Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego "według norm przepisanych” oznacza, że wysokość tych kosztów jest określona przez odpowiednie przepisy – zasądzane są stawki minimalne określone w rozporządzeniu o opłatach za czynności adwokackie ( a nie kwoty faktycznie zapłacone przez WBE swemu pełnomocnikowi).
Adwokaci zazwyczaj określają swoje wynagrodzenie poprzez stawkę godzinową. Ewentualnie poprzez wskazanie całościowe sumy za zastępstwo procesowe rozumiane jako wszelkie czynności, które dotyczą tej sprawy.
--------------------------------------------------
Art. 102. W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
=============================================

jkasper

Post usunięto

igi

Dla zainteresowanych, w dniu 17.02 2009 w Olsztynie o godz. 9.00 w sali 231 Sądu Okręgowego w Olsztynie ul. Dąbrowszczaków 44 A odbędzie się kolejna rozprawa. Prawdopodobnie grupowa. Zapraszam! Igi.

Jurek

Dięki romano i jkasper. Teraz wszystko jasne
Pozdrowionka

Gość

Panowie, jako czynni żołnierze nie mieliśmy prawa do protestów ale czy jako emeryci(renciści) tego prawa nie mamy?Czy nie mogli byśmy pod szyldami ,,naszych" wojskowych organizacji wesprzeć protest pozostałych służb mundurowych? Teraz to chyba jest możliwe?
Zwiazki (emeryckie)wojskowe mają możliwość porozumienia się z np. policyjnymi dlaczego tego nie wykorzystać!

kawo

Odnośnie kosztów sądowych.
Mam nadzieję ( z reguły tak jest), że sąd nie odważy się zasądzić zwrotu kosztów sądowych od emeryta. W przeciwnym przypadku oznaczałoby to że mamy przeciwko sobie "cały świat".

(Jakby to była sprawa cywilna ... to tutaj już inne reguły).

Sztabowiec

Witam Kolegów serdecznie. To mój debiut na tym forum, chociaż pilnie śledzę od kilku tygodni wymianę myśli, uwag i cennych podpowiedzi, bardziej doświadczonych i obeznanych w naszym prawie Kolegów. Korzystam z nich, za co bardzo dziękuję. Pochodzę z Zamościa /Wojska Lotnicze/, na emeryturze od 1997r. Odszedłem w stopniu kapitana. Odwołanie od negatywnej decyzji WBE w Lublinie złożyłem dn.02.02.2009r. i oczekuję na rozwój wypadków. Proszę o kontakt kolegów "podległych" WBE w Lublinie, w celu wymiany doświadczeń.
Zainspirowany pomysłem "zarażenia" tematem naszych posłów, pozwoliłem sobie na przesłania dość obszernego m-aila na adres Klubu Parlamentarnego Lewicy.
Przedstawiłem W.Olejniczkowi cały nasz problem i poprosiłem o jego rzetelne potraktowanie. Z chwilą otrzymania odpowiedzi /o ile odpowie?/ zamieszczę jej treść na tym forum. Ławą Panowie musimy iść do przodu. Ducha nie gaśmy. Posłów koalicji rządzącej nie mamy o co prosić, bo nie pomogą z prostej politycznej przyczyny. Posłom z PIS-u także z nami nie podrodze, uwalają wszystko co miało związek z PRL-em i LWP. Gdyby ktoś z Kolegów chciałby wtrącić swoje "trzy grosze" do KP Lewicy, to podaję adres m-ailowy: [link widoczny dla zalogowanych]

kajo50

Romuald

jkasper

Post usunięto