Nasze Forum "VOX MILITARIS"

marcin

Wydaje mi się ,że "spiritus movens" zamieszczenia art 159 była uwczesna sekretarz Stanu P.Ewa Lewicka. (pod rządami Buzka) i należałoby zadać właśnie tej Pani to piekielne pytani dlaczego,jakim prwawm.
Dlaczego zabrano nam prawa nabyte?,
Dlaczego tak sie spieszyła z tą ustawą?,
Dlaczego nie zachowano vacatio legis?.
Dlaczego?..Dlaczego?..Dlaczego?
..................................... z chęci zemsty na wojskowych za poprzednie lata!!!!!!!!!!!! że jesteśmy juz nie potrzebni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mam już tego dość,tej zas.......j polski dla której słuzyłem jak pies.
Pozdrawiam

Romano

Do >marcina<
Nie ma się co tak denerwować!
Szkoda zdrowia!
Obciążanie jakieś Pani Lewickiej za całą naszą krzywdę to nieporozumienie.
Projekt zmian napewno był konsultowany w M_ONie!
Zalecenia były jasne: "dokopać komuszym emerytom" - ktoś tu na forum o tym pisał już dawno.
Rolą M_ONu było się temu przeciwstawić! Nie zrobiono nic, w obawie pewnie o stołki, godząc się na to i ciesząc sie że więcej nie zabrali!

kajo50

Więc zadaje to pytanie: dlaczego skoro jest tylko jedna ustawa "emerycka" z 1993 roku to dlaczego nie karzą nam zwrócić RÓŻNICY KWOTY PIENIĘŻNEJ wynikającej z niesłusznie nam naliczanej emerytury w/g waloryzacji uposażeniowej od 1993 do 1999 roku, skoro zmiana brzmienia art.6 nas dotyczy!!!

Romano

Bo brak podstaw żeby nam "kazali zwracać".
Przecież waloryzacja uposażeniowa obowiązywała do końca 1998 roku a od stycznia 1999 roku artykuł 6 który wlaśnie mówił o waloryzacji uposażeniowej został zmieniony (art. 159 FUS).

Ryszard

Szanowni Koledzy

Skończmy już te rozważania po raz kolejny tych samych artykułów i zacznijmy może działać z wyprzedzeniem.Jesteśmy w większości przed rozprawami w sądach okręgowych,za chwilę będziemy pisać apelacje do sądów apelacyjnych.Za pewien czas czeka nas skarga kasacyjna lub kasacja wyroków w Sądzie Najwyższym,a potem...Może warto by dziś poprosić Rzecznika Praw Obywatelskich o zwrócenie się do Sądu Najwyższego o wykładnię i komentarz do art 1 ust 1 i 2 ustawy Fusowskiej w brzmieniu z 1999r.Myśle,że jest to warunkiem koniecznym i wystarczającym do wygrania naszej sprawy.Wówczas może nie będzie potrzeby iść do Trybunału Europejskiego.Proszę zwróćcie uwagę swą na fakt iż dotychczasowe wyroki skrzętne omijają artykuł generalny ustawy FUS tj art 1
Moze sie mylę ale poddaje pomysł pod dyskusję.Pisać do rzecznika należało by indywidualnie ale masowo.Co Wy Na to.Czy może jest jeszcze jakiś organ lub instytucja pozasądowa która ma prawo wnieść do SN tego typu zapytanie.

SOKÓŁ

Też tak myślę inaczej Pan Gągalski nie uzyskałby takiej odpowiedzi z MPiPS.
Moim zdaniem to bardzo dobry pomysł.

WRT_Mirek

Witam wszystkich.
Panowie.
Z uwagą śledzę forum i proszę tak jak napisał Ryszard
"Skończmy już te rozważania po raz kolejny tych samych artykułów i zacznijmy może działać z wyprzedzeniem.Jesteśmy w większości przed rozprawami w sądach okręgowych,za chwilę będziemy pisać apelacje do sądów apelacyjnych." Ja też jestem przed rozprawą i zamierzam znaleść wnioski dowodowe czyli coś nowego w sprawie.
Myślę, że bez Trybunału Europejskiego się nie obejdzie.
Natomiast "Może warto by dziś poprosić Rzecznika Praw Obywatelskich o zwrócenie się do Sądu Najwyższego o wykładnię i komentarz do art 1 ust 1 i 2 ustawy Fusowskiej w brzmieniu z 1999r."- można spróbować może coś ciekawego sie dowiemy. Myślę, że to może być nastepny dobry krok w naszej sprawie.
Na polityków żadnej opcji liczyć nie można,a jeśli nawet przed wyborami to tylko obiecanki a po wyborach interes własnej parii będzie większy i żaden z posłów nie wstawi się za naszą sprawą. Na naszych przedstawicieli "kolegów " z MON to już wcale się nie wypowiadam gdyż musiał bym użyć słów bardzo gorzkich. Doceńmy pracę naszych kolegów, którzy dają z siebie bardzo dużo.

Pozdrawiam.

Gość

Zgadzam sie z kilkoma ostatnimi postami.Kilka osób włączyło się do dyskusji stosunkowo późno i zaczynają któryś raz z kolei rozwodzić sie nad tym co dawno opisano.Mam wrażenie ,że niektórym właśnie o to chodzi aby cała para poszła w te jałowe dyskusje nie wnoszące nic nowego do sprawy.Od pewnego czasu stoimy w miejscu nie czyniąc przygotowań do (znanych i wymienionych wyżej ) czekających nas sytuacji i zagrożeń.
Chyba czas aby olać wypowiedzi 2-3 osób na tym forum,których głownym celem jest wprowadzenie zamętu w dyskusji.Na PZ były osoby które(były na tyle uczciwe) stwierdziły ,że to nie jest ich forum i wycofały się nie robiąc szkody-może niektórzy powinni przemyśleć taką decyzję.
Na tym forum powinno sie pomóc tym którzy nigdy nie mieli kontaktu z sądami i kodeksami-przygotowac wspólną linie obrony.Wysłanie WNIOSKÓW do WBE było proste-teraz dopiero zaczyna się prawdziwe starcie!Codzienie inna interpretacja tego samego przepisu napewno tego nie ułatwi a wręcz przeciwnie.Ciekawy jestem czy Ci którzy proponowali uderzenie w inne przepisy niż te z wzorów odwołań to zrobili(obiecywali) w wysłanych przez siebie ODWOŁANIACH.Może jednak skorzystali ze sztancy?A może nigdy nie chcieli się odwoływać a tylko zamieszać?!

igi

Dzisiaj trwają rozprawy w Olsztynie. W pierwszych 3 Pani Sędzia z uśmiechem na ustach ogłosiła wyrok- "Oddala w całości pozwy i zasądza po 60zł narzecz WBE za zastępstwo procesowe." W krókim uzasadnieniu odniosła się tylko do wyroku TK 4/99, jako głównego argumentu uzasadniającego w/w wyrok. Inne papiery Jej nie interesowały. BĘDĄ ODWOŁNIA.

Do jkasper-każa inicjatywa jest dobra, w końcu przestaną ol...!

zibi

Tego można się było spodziewać Sad

Rozwadow

Trzeba być optymistą.

Jurek

No tak. Sprawa jasna. Jak do tej pory to walimy głową w mur. Może później coś się ruszy ?

Sztabowiec

Dziękuję autorowi Panu Jerzemu KAWECKIEM i Kol. zrg za zamieszczenie tego tekstu odwołania. W końcu, jako laik w sprawach kodeksowych prawa stanowionego przez wybrańców narodu, mam wszystko poukładane, jasno wyłożone i zrozumiałe /mam nadzieję /dla zwykłego emeryta. Na taki dokument od dawna oczekiwałem. Mam gorącą prośbę do wszystkich Kolegów z tego forum - NA LITOŚĆ BOGA, NIE POPRAWIAJCIE JUŻ JEGO TREŚCI, NIE PODWAŻAJCIE ZASADNOŚCI ZAWARTYCH W NIM WNIOSKÓW I WYWODÓW, NIE KOMPLIKUJCIE JESZCZE BARDZIEJ NASZEGO POŁOŻENIA. NIE MAMY JUŻ PO PROSTU CZASU NA JAŁOWĄ DYSKUSJĘ. Skupmy naszą uwagę na przekazywaniu aktualnych informacji z przebiegu toczących się rozpraw, podawajmy ich miejsca i czas, wspierajmy swoją obecnością naszych Kolegów. Wyroki jakie zapadają są już nam znane, ale apeluję: broni nie składajmy, ducha nie gaśmy. Do zobaczenia na salach sądowych w całym kraju!!!!!. Nagłaśniajmy naszą batalię na wszystkich dostępnych forach, łamach, mediach, itp. Zarażajmy tą ideą naszych biernych do tej pory Kolegów.

Jurek

>jkasper ?<
Tajemnicza i podejrzana postać. Więcej filozofii, niż faktów nam przydatnych.

Jurek

Brawo >Sztabowiec< To mi się podoba. Tak trzymać !