Nasze Forum "VOX MILITARIS"

kajo50

Warto chyba poczytać i wyciągnąć wnioski:

[link widoczny dla zalogowanych]

To w kontekscie Ustawy z 2004 roku i pytanie : czy zgodnie z art. 53 pkt. 3 przeliczono nam emerytury w/g stawek uposażenia z dnia wejścia ustawy w życie?

Romano

Do >kajo50<

Wspomniana sprawa dotyczy poprzedniego starego portfela, jeszcze przed naszą ustawą emerytalną.

Natomiast jest to "ciekawostka" być może do wykorzystania!

"... UCHWAŁA
z dnia 9 kwietnia 1997 r.
Sygn. akt W. 10/96
Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie:
ustalił:
Art. 53 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin (Dz.U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36; zm.: z 1995 r. Nr 4, poz. 17; z 1996 r. Nr 1, poz.1) nie daje podstawy do zaliczania czynnej służby wojskowej do wysługi lat przy przeliczaniu dotychczasowej podstawy wymiaru świadczeń pieniężnych tych emerytów i rencistów, którzy zostali zwolnieni z zawodowej służby wojskowej przed 1 stycznia 1979 r., na stawki uposażenia według stopnia wojskowego obowiązujące w dniu wejścia w życie powołanej wyżej ustawy z 10 grudnia 1993 r..."
===============

Wkleiłem ten fragment aby pokazać że ówczesny Trybunał Konstytucyjny też w swoich uchwałach przedstawiał masło-maślane i nie rozróżniał niektórych pojęć. W tym wypadku chodzi o pojęcie "czynna służba".
W tamtych latach dość powszechny był popularny pogląd że czynna służba to służba zasadnicza a nie zawodowa, co potwierdza powyższa uchwała.

Tymczasem już wówczas obowiązywała poniższa ustawa:

"...Ustawa z dnia 30 czerwca 1970 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.." Art. 4. ust. 1 tej ustawy brzmiał m.in.: "...żołnierze zawodowi są żołnierzami w czynnej służbie wojskowej..."
Mówiąc w dużym uproszczeniu "czynną służbą wojskową" były wszystkie te okresy w których dana osoba nosiła mundur i podlegała regulaminom wojskowym (zasadnicza, zawodowa, okresowa, ćwiczenia rezerwy itp.)
-------------------------------------------

Proszę teraz sobie wyobrazić co by się stało gdyby znalazł się legalista chcący zastosować się do uchwały TK - nie można by nawet jednego dnia naszej służby wojskowej zaliczyć do wysługi!!!
TOTALNA BZDURA w wykonaniu Trybunału Konstytucyjnego!
Można domniemywać że nie pierwsza i nie ostatnia.

kajo50

Ale pytanie zasadnicze jest takie;

Czy ustawa z 2004 roku zmieniająca zapisy w ustawie z 1993 roku jest USTAWĄ SPEŁNIAJĄCĄ ART. 53 UST. 1 PKT. 3 mówiący;

3) dotychczasowa podstawa wymiaru świadczeń pieniężnych podlega przeliczeniu na stawki uposażenia obowiązujące w dzień wejścia w życie ustawy,

a) stawki uposażenia zasadniczego z dnia zwolnienia ze służby żołnierza zastępuje się stawkami uposażenia zasadniczego z dnia wejścia w życie ustawy, itd b) i c)

kajo50

Jeszcze jedna ciekawostka z orzeczeń TK:

[link widoczny dla zalogowanych]

igi

Wszystko opublikuję, jak tylko będę miał wyrok z uzasadnieniem.Przed dylematem, czy i jak APELOWAĆ, staje coraz więcej kolegów, którzy tak jak ja przegrali na pierwszym etapie. Nie każego stać na prawnika, a chciałby jeszcze trochę powalczyć, zamiast już na tym etapie poprzestać. A wielu z nas pewnie z braku środków tak zrobi i cała ta akcja spali na panewce. Zostaną na placu boju tylko nieliczni. A przecież tylko "W KUPIE SIŁA"! Więc pomożecie?...,czy zagadacie sprawę?

kajo50

Ukazała się nowa książka którą warto przestudiować

[link widoczny dla zalogowanych]

kajo50

Pytanie:

Co jakiś czas w mediach mówi się o ludziach oraz krajach którzy skarżą różne decyzje/umowy do trybunały europejskiego (to się tak dokładnie nazywa?) i czasem wygrywają.

Jeżeli może to jak to zrobić?

Odpowiedż:

Bezpośrednio nie może, gdyż podmioty prawa krajowego mają legitymację skargową do ETS tylko w przypadku gdy instytucje wspólnotowe wydają akt prawny (najczęściej decyzję) skierowaną indywidualnie do nich.
Nie oznacza to, że obywatel polski nie może "spowodować" takiego postępowania. Należy w tym celu wszcząć sprawę przed polskim sądem i złożyć wniosek o wystąpienie przez ten sąd z pytaniem prejudycjalnym (pytaniem wstępnym) do ETS. O ile organy sądowe pierwszej instancji "mogą" wystąpić z takim pytaniem o tyle organy drugiej instancji już muszą.

jkasper

usunięto

Gość

Co myślicie ,żeby pojechać po bandzie?!Podważac w sadach prawdziwość stwierdzenia ,że ustawa FUS ma na celu ujednolicenie system emerytalny.Spytać sędziego wprost-dlaczego sądownictwo(w takim razie) nie jest do tej solidarności społecznej włączone.Czy to nie będzie dla orzekającego problemem?Przecież i tak mamy pod górkę!

Romano

Można!
Tym bardziej, że mamy dowód na to iż Trybunał Konstytucyjny nie jest instytucją nieomylną. Tak jak wydał w 1997 roku błędną uchwałę (piszę o tym w poprzednim poście), tak równie dobrze mógł w 1999 roku się pomylić!

Gość

To chyba(niestety) nie jest pomyłką?

Romano

Oczywiście. Pisząc o pomyłce miałem na uwadze powiedzmy nierzetelność, małą wiarygodność... coś z tych rzeczy jako argument.

Gość

Zaczynam mieć wrażenie ,że w swoich wypowiedziach (w sądach) nie powinniśmy być grzecznymi petentami.Jedynym ograniczeniem powinna byc granica gdzie sąd może nas w jakiś sposób ukarać.Grzeczni i układni w tym kraju są pośmiewiskiem,są traktowani jak ,,niekumaci i nieudacznicy". Chamskie,agresywne zachowanie budzą respekt!Górnik przyjężdża do Warszawy , wybija śrubą parę szyb i wyjeżdża z załatwioną sprawa!Czy to nie jest jakaś droga?

Ryszard

Do Zbycha

Jeśli Kolega chce dopier.... sędziemu to proponuję w celu uniknięcia obrazy Wysokiego Sądu najpierw poprosić orzecznika o zdjęcie łańcucha z orzełkiem.Wówczas taki sędzia jest już osobą prywatną i wtedy wszystko odbywa się jak u Babinicza ( Kmicica) pod Jasną Górą.

Gość

może to i sposób Smile

? A tak poważnie-ręce opadają czytajac to co się dzieje i jak podchodzą do sprawy sędziowie!Jak można mieć szacunek do sędziego czy sądu jeżeli w oczy wciskają kit a obłuda aż razi.Bez żenady wygłaszają wyroki podpierając się nieprawdą(chociażby pomijając swoje emerytury).