Nasze Forum "VOX MILITARIS"

JOZIN · Wysłany: Wto 9:09, 24 Mar 2009 Temat postu:

Do wykorzystania-Sejmowy Telefon Opinii Obywatelskich.-022-694-23-33.

gildia · Wysłany: Wto 16:04, 24 Mar 2009 Temat postu: Re: Stowarzyszenie

Jacek-50 · Wysłany: Wto 16:58, 24 Mar 2009 Temat postu:

Ten telefon sejmowy to automatyczna sekretarka,.szkoda zachodu.

JOZIN · Wysłany: Wto 19:59, 24 Mar 2009 Temat postu:

Do Jacek-50.To prawda,ale po dzisiejszym wywiadzie z poslami Dzikowski ,Putra ,Piechocinski moze wiadomosc o istnieniu takiego telefonu dotrze do większosci posłów i zainteresują się tym coelektorat o nich sądzi. Trzeba drązyc wszystkie mozliwe sciezki.

jkasper · Wysłany: Wto 20:06, 24 Mar 2009 Temat postu:

usunięto

JOZIN · Wysłany: Wto 20:36, 24 Mar 2009 Temat postu:

A co tam szukac ,stanowisko MON które sądzę jest oparte o wyroki sądowe juz nam znane Data 21.o1 to juz historia

jkasper · Wysłany: Śro 17:15, 25 Mar 2009 Temat postu:

Post usunięto

Roman384 · Wysłany: Śro 21:07, 25 Mar 2009 Temat postu:

Pragnę zadać pytanie.Czy Radca Prawny zatrudniony na etacie w WBE ,może żądać zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.Radca prawny jest etatowym pracownikiem i do jego obowiązków należy obsługa prawna WBE. Uważam,że żądanie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego jest bezzasadne.

Ryszard · Wysłany: Śro 21:24, 25 Mar 2009 Temat postu:

Do Rebus
Proszę przenieść mój post z 19 marca na forum PZ gdyż forumowicze tam będący nie chcą uwierzyć,że w roku 1999 decyzje waloryzacyjne były wydawane zgodnie z ustawą z 1993r.Nie mam dostępu do wpisów na PZ forum.

Ryszard · Wysłany: Śro 23:35, 25 Mar 2009 Temat postu:

Do jkasper
W 1999r otrzymałem dwie decyzje waloryzacyjne.Pierwszą 2 marca -waloryzacja płacowa,drugą 31 maja -waloryzacja cenowa.Z tego wynika,że pierwsza waloryzowana decyzja wg art 6 z 1993r,druga zgodna z art 6 z ustawy fus.Wydało WBE Białystok

zibi · Wysłany: Czw 9:11, 26 Mar 2009 Temat postu:

Pozostałe służby mundurowe mogą jednak działać!!! Szkoda, że nasze Związki nie biorą przykładu........

Komunikat

W dniu 13 marca 209 roku odbyło się spotkanie przedstawicieli związków zawodowych zrzeszonych w Federacji Związków Zawodowych Służb Mundurowych i zarazem w Forum Związków Zawodowych z reprezentantami Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. W spotkaniu pomimo zapowiedzi nie uczestniczył wicepremier Grzegorz Schetyna. Bliżej nieokreślone „nagłe obowiązki” spowodowały, iż po raz kolejny niemożliwa okazała się wymiana poglądów z wysokim przedstawicielem rządu, pomysłodawcą reformy emerytur służb mundurowych, co wywołało dezaprobatę licznie zgromadzonych działaczy związkowych.
Spotkanie z 13 marca było pierwszym w obecnej kadencji rządu i parlamentu, w którym uczestniczyło aż tylu przedstawicieli związków zawodowych służb mundurowych: NSZZ Policjantów, NSZZ Funkcjonariuszy Straży Granicznej, Związek Zawodowy Strażaków „Florian”, NSZZ Pracowników Pożarnictwa oraz NSZZ Funkcjonariuszy i Pracowników Więziennictwa i Internetowego Forum Policyjnego. Przedstawicielami MSWiA byli podsekretarze stanu Adam Rapacki i Zbigniew Sosnowski, dyrektor generalny Jan Węgrzyn i dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Artur Wdowczyk. Prowadzącym spotkanie był przewodniczący ZG NSZZ Policjantów Antoni Duda.
Głównym tematem spotkania były przedstawione przez MSWiA koncepcje i założenia zmiany systemu emerytalnego służb mundurowych. W sprawie tej Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych przekazała komunikat, z którego jednoznacznie wynika, że odrzuca ona obydwa dokumenty ze względu na niedopuszczalność podziału policjantów i funkcjonariuszy ze względu za datę przyjęcia do służby, bezpodstawność nie wliczenia do emerytury inwalidztwa nabytego w służbie oraz brak zgody na naliczanie emerytury na podstawie średniego uposażenia t ostatnich trzech lat służby. Według ostatnich pomysłów ministerstwa, zmiany na niekorzyść w porównaniu z systemem obecnie obowiązującym miałyby dotyczyć m.in. 62.000 policjantów (tzn. ok. 62% zatrudnionych), podobne wskaźniki procentowe dotyczą również pozostałych służb mundurowych resortu. W tej sytuacji Federacja uważa za jedyne racjonalne rozwiązanie utrzymanie obecnych systemów emerytalnych służb mundurowych. Żadnemu z funkcjonariuszy będących obecnie w służbie nie wolno zmieniać jej warunków. Zdaniem Federacji obecny system emerytalny jest korzystniejszy od proponowanego. Motywować do dłuższego pozostawania w służbie można przede wszystkim poprzez zmianę zasad naliczania dodatku za staż służby.
Podczas spotkania poruszano również kwestię reorganizacji w Straży Granicznej oraz sytuacji budżetowej służb mundurowych, w tym zatrzymanie procesu ich modernizacji. W dyskusji przedstawiciele NSZZ Funkcjonariuszy Straży Granicznej zwracali uwagę na arbitralność we wprowadzaniu rozwiązań dotyczących tej służby, niedotrzymywanie wcześniejszych ustaleń i zobowiązań oraz zagrożenie utratą pracy przez wielu funkcjonariuszy. Wszystkie kwestie sporne mają być wyjaśnione w ramach zespołów roboczych z udziałem NSZZ FSG. W zakresie sytuacji budżetowej przedstawiciele MSWiA po raz kolejny poinformowali o zamiarze nowelizacji ustawy o modernizacji Policji i innych służb i rozciągnięciu jej czasie na rok 2010. Równocześnie zapewnili, że oszczędności w wydatkach budżetowych nie dotyczą płac i świadczeń, co między innymi zdaniem obecnych na sali funkcjonariuszy PSP nie zawsze jest realizowane.
W posumowaniu spotkania przedstawiciele Federacji zwrócili uwagę, że działania prowadzone obecnie przez MSWiA nie są dialogiem. Nie można bowiem informować o fundamentalnych założeniach zmian najpierw w mediach, a dopiero potem przekazywać projekty związkom zawodowym. Federacja uważa też za wskazaną inicjatywę obywatelską zmierzającą do usunięcia art.15 a z obecnej ustawy emerytalnej Federacja żąda cofnięcia oszczędności i ograniczeń w budżetach służb, gdyż w sposób negatywny i bezpośredni rzutują one na bezpieczeństwo państwa. Przewodniczący ZG NSZZ Policjantów zaproponował utworzenie stałego zespołu Komisji Trójstronnej ds. służb mundurowych, co zaaprobowali wszyscy obecni na spotkaniu przedstawiciele Federacji.
W przypadku dalszego forsowania przez rząd rozwiązań niekorzystnych dla funkcjonariuszy, związki zawodowe służb mundurowych prowadzić będą dalsze działania protestacyjne. Pod koniec marca przewidziana jest pikieta protestacyjna Federacji ZZ SM w Poznaniu, która w przypadku zmiany koncepcji reformy może być odwołana.
Wobec olbrzymiego zaniepokojenia całego środowiska służb mundurowych konieczne jest jak najszybsze podjęcie merytorycznego dialogu.

tkr1953 · Wysłany: Czw 10:26, 26 Mar 2009 Temat postu:

Alfred Korecki · Wysłany: Czw 12:37, 26 Mar 2009 Temat postu:

W roku 1999 były dwie waloryzacje.

jkasper · Wysłany: Czw 14:39, 26 Mar 2009 Temat postu:

Post usunięto

Obserwator · Wysłany: Czw 21:44, 26 Mar 2009 Temat postu:

Wysłałem dzisiaj do właścicieli tej witryny tj. stowarzyszenia Pro Milito podziękowanie za umożliwienie nam, korzystania z doświadczeń kolegów w dochodzeniu do swoich praw w sądach. Jak łatwo zauważyć, z pośród dużej ilości zarejestrowanych użytkowników, jedynie niewielki procent wykazuje się umiejętnością publicznego zabierania głosu. Jest to w pewnym sensie potwierdzenie tych krytycznych opinii, które są rozsiewane przez nasyłanych na forum specjalistów, którzy podkreślają w swoich wypowiedziach, że nasze środowisko najlepiej spina jedynie walka o podwyżkę emerytur. Dyskusja, a w zasadzie jej brak ciągle trwa na forum. Trudno bowiem wzory dokumentów zaliczyć do osobistych wypowiedzi
Oczywiście spoglądając tylko z jednego poziomu, można się zgodzić, że większość tej wielkiej aktywności internetowej dotyczy jednego tematu, ale przyczyny są , jak to zwykle bywa bardziej złożone. Temat „ O co walczymy” przebił wszelkie oczekiwania, a chęć uczestnictwa w czytaniu nowości spowodował, że najwięksi kozacy w obawie przed wykasowaniem częściej korzystają z poprawnego języka.
W moim odczuciu negatywną ocenę wystawia nam wycinkowość naszego zainteresowania. Wzorców takiego postępowania doszukiwałbym się w niektórych programach telewizyjnych, w których w sytuacji, gdy Polska szykuje się do strajku generalnego, tysiące ludzi jest wyrzucanych na bruk, a dziennikarze ze swoimi gośćmi w studiach telewizyjnych dyskutują o kandydatach do PE i nowych rewelacjach IPN zupełnie ignorując te fakty.
Podobnie jest z tematem emerytur żołnierskich. W pewnym czasie przy bierności i obojętności ze strony wybranych przez nas posłów, ministrów i przełożonych / rok 1998 / dokonano zamachu na prawne uregulowania.
Jeżeli dzisiaj, ktoś wmawia naszym następcom kolejne dobre rozwiązania emerytalne, a oni cieszą się, mając w głębokim poważaniu problemy obecnych emerytów, to mogę im tylko powiedzieć, że historia lubi się powtarzać.
Przychodzi jednak ten czas, gdy zaczynamy zdawac sobie sprawę, że długa walka jaka jest przed nami wymaga zmiany nie tylko taktyki, ale również strategii działania.