Nasze Forum "VOX MILITARIS"

zibi

[/quote]Że mamy 460 posłów to wiem ale " ... zyska 460 emerytów" ( zapewne zbieżność przypadkowa) ,ta aptekarska dokładność jest zastanawiająca. Widocznie WBE prowadzi różne i w różnych ujęciach statystyki. To dobrze- wiedzą dokładnie wszystko, ile emeryt starego portfela jest " do tyłu" też muszą wiedzieć.[/quote]

Mam nadzieję, że wiedzą. Nijak nie mogę wyliczyć ile jestem w plecy. Celowo zostały zmienione tabele płacowe. Nie wiem czy liczyć posiadany wtedy stopień czy etatowy?
Jeżeli były widełki to dolny ?
Same wątpliwości.

Ryszard

Do Zibi
Szanowny Kolego niezmiernie ważną sprawą jest jak najszybsze poinformowanie pozostałych walczących jaka jest sygn.akt sprawy warszawskiej ,a to z takiego powodu iż w najbliższym czasie będzie wysyp spraw apelacyjnych w różnych sądach.Ważnym dowodem jest możliwość wskazania sądowi rozwiązania warszawskiego powołując się na sygn.akt.Ducha nie gaście.

SOKÓŁ

Do zibi.
Pytanie jest takie, czy w sprawie apelacyjnej było przedstawione wyliczenie roszczenia.
Konieczność przedstawiania takiego wyliczenia, komplikuje sprawę.Dotąd zamykało się wszystko w kwestii czy prawo zostało złamane czy nie. Zdaje mi się że to jest kłoda rzucona pod nasze nogi. Jeżeli nie ma wyroku o złamaniu ustawy, lub nie złamaniu to gdzie, mowa o kwocie.Po drugie procedury naliczania należą do obowiązków instytucji
emerytalnych.Przede wszystkim dostępność emeryta, do tabel i sposobów ich stosowania.
Pozdrawiam wszystkich emerytów i rencistów.

Ryszard

Do sokoła
Sprawa wygląda tak.Ja z sądu apelacyjnego otrzymałem pismo w sprawie usunięcia braków formalnych .Dotyczyło to określenia tzw kwoty żądania.co w istocie oznacza wysokość utraconych (wg apelanta) kwot wskutek niewłaściwego stosowania prawa przez WBE.Wnoszący sprawę do apelacji zgodnie z Kodeksem Postępowania Cywilnego taką kwotę powinien podać w apelacji.NIe ma sie co przerażać tylko powoli przystąpić do gromadzenia odpowiednich rozporządzeń MON i przysiąść do naliczenia odszkodowania.Po opanowaniu emocji idzie nawet nieźle.Ducha nie gaście, Alleluja i do przodu.

zibi

kawo

Dziś rano w telewizorni (TVN24) podają: ustawa o ograniczeniu dotowania partii politycznych może trafić do kosza. Prawnicy uznają, że nie jest zgodna z konstytucją. Dowodzą, że prawo nie działa wstecz, że zgodnie z literą prawa transze dotacji muszą być równe a pierwsza transza będzie wypłacona "na dniach" według starych zasad.
Padło również twierdzenie ...." nie pozbawia się praw nabytych"
Problem w tym, że wg ustwawy obcinającej dotację następna transza musiałaby być mniejsza.
Wszystkie transze muszą być równe.

Porównując to do naszej sytuacji ...nóż sam się w kieszeni otwiera.

Wniosek 1: jak się chce to nawet z bata można wody ukręcić.
Wniosek 2: jak wielokrotnie pisałem .... "politycznie" możemy swoją sprawę załatwić szybko. Problem w tym, jak to uczynić.
( pomijając że niektórzy z nas mogą mieć psychiczną blokadę do polityki i polityków).
pzdr.

zibi

W kwietniowym GWiR jest pismo Czesława od P. w naszej sprawie. Oczywiście niekorzystne dla nas. Brak środków na wprowadzenie zapisu takiej "płacowej" waloryzacji do ustawy.Cóż koszula bliższa ciału.

JOZIN

W jednym z postów czytałem odnosnie zmian w naszej ustawie w 1993r,ze zmiany są czynione po to aby nigdy nie było starego portfela-miał to gwarantowac obecny marszałek sejmu.jak to wygląda obecnie -wiemy.Jeden z forumowiczów obiecał dotrzec do archiwum GWiR izamiescic artykuły na ten temat .o ile znam trochę prawo taka obietnica udokumentowa jest wiąząca dla sądow.

zibi

JOZIN

Moze własnie dlatego nalezy walczyc o swoje prawa nauczyc polityków odpowiedzialnosci za słowa domagac się rozliczenia na co są przeznaczane nasze podatki ,tak jzk to ma miejsce w krajach w kt.orych słowo demokracja znaczy DEMOKRACJA.

Jacek-50

Nasi poltycy najpierw powinni poznać definicję co to jest Demokracja,a dopiero póżniej mówić o Demokracji.

saper59

W 2004 r. zmieniono ustawę pragmatyczną i stopień wojskowy przypisano do stanowiska, tym samym dotychczasowe dwie składowe uposażenia (stopień i stanowisko) zastąpiono jedną do której dodatkowo dodaje się %-ty wynikające z wysługi. Jest jeszcze dodatek dowódczy dla niektórych stanowisk, ale przy tych kwotach są to „grosze”.
W niektórych grupach występują podgrupy A, B, C, ale to każdy musi rozgryźć indywidualnie np. grupa 14 to major -przykładowo szef służby, ale major dowódca batalionu to 14C.

Moim zdaniem, uwzględniając fakt, że można żądać wyrównania trzy lata wstecz od dnia np. uprawomocnienia wyroku należy wyliczyć różnice (kwota zaskarżona) od 01.03.2006 do 2009 roku.
Nie jestem przekonany, czy mamy podstawy żądać tych kwot bez wyroku stwierdzającego, że zmiana art.6 wojskowej ustawy emerytalnej dalej nas nie obejmuje. Jest to trochę „jazda po bandzie”, ale nic nie tracimy- będzie z czego spuszczać w Strasburgu.
Z drugiej strony, jeżeli wyliczymy zalegle świadczenia za 10 lat i taką kwotę podamy w apelacji, to od niej wyliczą nam % do zapłacenia, a w wyroku /zakładając, że będzie po naszej myśli/ będziemy mogli otrzymać tylko wyrównanie za trzy lata. ????

Dz.U. 2004 nr 135 poz. 1453 Rozporządzenie MON z 25.maja 2004 –weszło w życie 01.07.2004
Uchyliło wszystkie wczesniejsze rozporządzenia dotyczące uposażenia ż.z.

Kolejne zmiany uposażenia wprowadzały poniższe rozporządzenia:
Dz.U. 2006 nr 59 poz 423 Obwieszczenie MON w sprawie jednolitego tekstu Rozporządzenia MON –stawki ż. zaw. z 01.03.2006r.

Dz. U 2007 nr 37 poz 240 Rozporządzenie MON z 23.02.2007 stawki wprowadzające zmiany od dnia ogłoszenia

Dz.U 2007 nr 235 poz 1727 Rozporządzenia MON z 11.12.2007 wprowadzające zmiany stawek od 01.01.2008

Dz.U. 2008 nr 213 poz 1341 jest nieistotne dla nas ponieważ wprowadziło grupę uposażenia szeregowego zawodowego
Dz.U. 2009 nr 6 poz. 36 Rozporządzenie MON zmieniające stawki od 01.01.2009

Rozporządzenie MON z dnia 25.01.2005 Dz.U. 2055 nr 20 poz. 171
od 01 stycznia 2005 przyznaje się dodatek za długoletnią służbę wojskową w wysokości:
niższe lata wysługi pominąłem
Po 15 latach służby -10 %
Po 20 latach służby -25 %
Po 25 latach służby -20 %

Rozporządzenie MON z dnia 11.10.2005 Dz.U. 2005 nr 205 poz.1700
Od 01 października 2005r do uposażenia żołnierzowi zawodowemu przyznaje się dodatek za długoletnią służbę wojskową w wysokości:
niższe lata wysługi pominąłem
Po 15 latach służby -15 %
Po 20 latach służby -20 %
Po 25 latach służby -25 %

Rozporządzenie MON Dz.U. 2008 nr 147 poz 934 od 01.07.2008r wprowadziło dodatkowy przedział:
Po 30 latach służby -30%

luton

SLEDZE TĄ DYSKUSJE I TAK SIĘ ZASTANAWIAM JAKIE TO NASZE ŚRODOWISKO JEST NIEZORGANIZOWANE.JEST NAS OKOŁO 100 000,CZY NIE STAĆ NAS NA OPINIĘ PRAWNIKÓW W STOSOWNEJ KWESTII.KILKU PANÓW Z SZACUNKIEM DO NICH WALCZY DLA WSZYSTKICH O GODNĄ WALORYZACJĘ, SĄ ZOSTAWIENI SAMI SOBIE.MIESZKAM W MIEJSCOWOŚCI W KTÓREJ TYLKO JA JESTEM EMERYTEM WOJSKOWYM ,NIE MAM KONTAKTU Z NASZYM ŚRODOWISKIEM JEDYNA DROGA TO INTERNET.WYDAJE MI SIĘ ŻE NP. W DUŻYCH GARNIZONACH POWINNO SIE ZEBIERAĆ PIENIADZE NA WYNAJECIE ZBIOROWO JAKIEGOS PRAWNIKA KTORY BY SIE TYM ZAJĄL FACHOWO.100 000 EMERYTOW PO 1 ZL JEST 100 000 ZL ,WYDAJE MI SIĘ ŻE STAĆ NAS BY BYŁO NA BARDZO DOBREGO PRAWNIKA KTORY BY POMÓGŁ W TEJ KWESTI. OCZYWISCIE SAM NIE POSKĄPIĘ GROSZA I POZDRAWIAM WSZYSTKICH WALCZACYCH O GODNE EMERYTURY.(MIESZKAM W MALEJ MIEJSCOWOSCI I JAKO JEDYNY JESTEM EMERYTEM WOJSKOWYM NA TEMAT MOJEJ EMERYTURY KRAZA MITY ,A MAM TYLKO 990 ZL WSTYD MI SIE PRZYZNAWAC,A POWINIENEM MIEC OKOLO 2000 ZL)

Romuald

julevin

luton" napisał: