Nasze Forum "VOX MILITARIS"

sceptyk

Wszelka dyskusja o stanie obronności państwa polskiego jest pozbawiona sensu dopóki nie znamy klarownej odpowiedzi na pytanie: w czyim interesie działa obecny rząd? Wskazywanie palcem na poszczególne osoby nic do sprawy nie wnosi. Demontaż struktur państwa widać gołym okiem. Winnych tego stanu rzeczy można wskazać bez większego trudu. Rząd ze swoją większością sejmową. Tego nie da się przykryć żadnym szumem medialnym. Większość może wszystko, ale to nie ma nic wspólnego z demokracją. To co się dzieje w kraju ma coraz więcej cech totalitaryzmu. Dziwić może jedynie brak reakcji organizacji zewnętrznych, śledzących przestrzeganie prawa. To właśnie powinno dawać do myślenia. W tym ogólnym bełkocie zaginęło pojęcie racji stanu, polityki wewnętrznej, zagranicznej i jeszcze paru innych. Mamy do czynienia z republiką kolesiów, którzy traktują Polskę jako postaw sukna /określenie z czasów Polski przedrozbiorowej/.
Dzisiaj widać, że żadne z ugrupowań politycznych reprezentowanych w Sejmie nie ma pomysłu na to co zrobić z Polską w interesie Polaków. Nie ma też szans, aby pojawiła się nowa siła polityczna zdolna w tym tyglu skutecznie zamieszać. Na uprawianie polityki potrzebne są pieniądze. Duże pieniądze. Tych w kraju nie ma. A jeśli przyjdą z zewnątrz, nie będą służyły Polsce, a tym , którzy te pieniądze wyłożyli.
Opowieści o tym, że premier bądź minister konstytucyjny nie wie co się dzieje w podległym resorcie może wzbudzić tylko uśmiech politowania. Bo jeśli by to było prawdą osoba, której to dotyczy, nie powinna ostać się na zajmowanym stanowisku nawet doby. A jaka jest rzeczywistość widać wokoło. Czy wybory to zmienią?
Wątpię i to bardzo.

mryski

Zgadzam się z powyższym zapisem. Ta koalicja zupełnie zatraciła potrzebę widzenia polskiej racji stanu.
Wszystkie ręce na pokład i wykreślić PO.
Ale trzeba uważać na kogo postawimy. Musi być nowe otwarcie.

sceptyk

Nowe otwarcie to kolejny slogan wyborczy.
Żeby się za tym opowiedzieć, trzeba to oblec w słowa. Może się tak zdarzyć, że wybory nic nie zmienią i nowe otwarcie będzie poprzedzone kryterium ulicznym. To wcale nie oznacza, że później będzie lepiej.
Może jak zwykle, niektórym.

aryski

Dzisiaj premier w sejmie dał pokaz swojej bezradności. Były słowa, słowa i... poczucie większości sejmowej.
Oto wzorzec polskiej demokracji.
Możemy milczeć, zostać w domu, udając bojkot wyborów, a oni zrobią sobie wysoki wynik wyborczy i bedą śmiac się w kułak.
Ludzi oczywiście wezmą z pośród swoich urzedników. Jeśli nie wierzycie, to wkrótce się przekonacie.

Obserwator

DLACZEGO SIEROTY Z MON POZWALAJĄ SIĘ BEZKARNIE OKŁADAĆ?-

pod tym tytułem NA NOWYM EKRANIE- INTERNAUT opisuje decyzję Naczelnej Prokuratury Wojskowej w sprawie zarzutów w sprawie katastrofy smoleńskiej

[link widoczny dla zalogowanych]

NIE JEST TO ŻADNE ZASKOCZENIE. Wojskowa prokuratura przyzwyczaiła już nas do niekonwencjonalnych rozwiązań. Mięliśmy przecież Nangar Khel, mamy wiele innych przykładów bezprawia uprawianego przez wojskową temidę i doskonale zdajemy sobie sprawę z uzależnień „sprawiedliwości” od władzy. Mimo informacji przesyłanych do decydentów o stosowanym bezprawiu, mamy milczenie i oskarżenia.
Wreszcie chyba oskarżeni zabiorą głos i Polska pozna prawdę.

Lotnia

A ja DURNY miałem jakieś głupie pretensje, że o emerytów nie dbają !. Jak widać nie dbają nawet o siebie. To oskarżenie dwóch oficerów, jest wstępem i próbą - co zrobi armia ?. Jak będzie cicho, i nikt się nie upomni o podwładnych, kolegów to następnych, i to w stopniach generalskich, długie łapy polityków dopadną szybciej niż im się to zdaje możliwe. Ale każdy się tak wyśpi jak sobie pościele !. Na takie traktowanie wojska wyżsi dowódcy pracowali ponad 20 lat. I tu odnieśli sukces, bezsprzeczny sukces !.

Podobin

Nie widzę żadnych oznak, by ktokolwiek kiwnął palcem w bucie. Nie tylko nie będą protestować, ale jeszcze zaczną na łamach swojej gazety uzasadniać celowość takiego działania.

A ilu to wojskowych wyrażało niezadowolenie, gdy prokuratura rozpoczęła taniec z żołnierzami z pod Nangar Khel?

A kto protestował, gdy opluwano wojskowych i obwiniano wyłacznie ich za smoleńską katastrofę?

A kto pokazał grymas niezadowolenia, gdy premier ogłaszał dymisję kilkunastu oficerów?

Nikogo nie bulwersowało łamanie prawa i wojskowych procedur personalnych. Wszyscy / no może nie wszyscy / cieszyli się nominacjami generalskimi 15 sierpnia, zapominajac o wcześniejszym policzku.
Honor potaniał.

JOZIN

To tylko znaczy ,ze zachowujemy się jak stado baranków które daje się potulnie strzyc.

Podobin

JOZIN napisał:

JOZIN

Podobin,,,,,,szacun za wywazoną opinię .

tajga

Sprawę, którą od dłuższego czasu usiłuje się ukryć / kto? /ciągle wraca jak bumerang, niczym oliwa z wnętrza beczki ukrytej w wodzie. Mamy nowe światło, tym razem z Londynu, a to w związku z tzw. próbą samobójcza pewnego wysoko postawionego wojskowego prokuratura. Piszę „pewnego”, ponieważ to towarzystwo jest wyjątkowo uczulone na punkcie swojego „honoru”, jak to usiłował nam wmówić znany na całym świecie wojskowy prokurator. Sprawa katastrofy smoleńskiej mimo tylu zabiegów nie udało się zamknąć. Dwie komisje nie zmogły i prawda DOMAGA SIĘ CIĄGLE WYJAŚNIENIA.

Możmy zapoznać się z nowym spojrzeniem na Nowym Ekranie: [link widoczny dla zalogowanych]

julevin

Na konferencji prasowej płk Szeląg powiedział "stenogramy nie dają jednoznacznej odpowiedzi, co było przyczyną katastrofy". Podkreślił jednocześnie, że wyodrębniono wypowiedzi 17 osób, ale w gronie zidentyfikowanych głosów osób nie ma gen. Błasika.

Wszyscy mamy w pamięci, jak przy bierności wojskowych wszystkich stopni, władz i dziennikarzy dokonano potępienia polskiego generała.
Wystarczy sięgnąć do prasy, by przypomnieć tych najbardziej aktywnych i tych, co bali się własnego cienia, by nie stanąć w obronie bezpodstawnie szkalowanego człowieka. Oczywiście najwięcej zła spowodowali nasi śledczy z komisji Millera, którzy nie mieli żadnych podstaw, by dokonać identyfikacji głosu generała w kokpicie.
Nie mają też czystego sumienia dziennikarze i całe rzesze lotniczej braci, dla których sprawa była zamknięta, mimo braku wiarygodnych dowodów.